São Paulo sem fachada, São Paulo sem cara!
Por Emerson AlecrimDe repente, todos os estabelecimentos comerciais começaram a ficar sem fachada, desde os pequenos, até os maiores. Parecia que alguém tinha arrancado a fachada de cada loja à força, sem dó nem piedade, deixando evidente as marcas da brutalidade. Aos poucos, o colorido que amenizava a cidade mais cinza do Brasil foi dividindo espaço com marcas de ferrugem, furos na parede, manchas pretas, letreiros desmontados, lâmpadas retiradas. Aà um noticiário me explicou que tudo isso é culpa da Lei Cidade Limpa.
Com a nova lei, os estabelecimentos comerciais terão que cumprir uma série de medidas para evitar multas, entre elas, a retirada de peças publicitárias externas, adequação do tamanho da fachada de acordo com medidas estabelecidas pela prefeitura e restrição de propagandas a determinados pontos da cidade. Como é de se perceber, a intenção da prefeitura é combater a poluição visual. Só que eu acho isso exagerado em alguns aspectos…
Em determinados pontos da cidade, as fachadas dos comércios, os letreiros e até os outdoors fazem parte da imagem de São Paulo. Algumas peças são tão bem feitas, que até divertem. Embora muita gente discorde, acho que nunca houve exageros, com exceção para os outdoors, que estavam mesmo impregnando a cidade, o que não quer dizer que eles devam ser eliminados. Ainda, é necessário considerar que todas essas mudanças estão mexendo com a renda de quem trabalha fazendo e instalando fachadas, banners, etc.
Como a Lei Cidade Limpa começa a valer no dia 1º de abril (2007), um monte de estabelecimentos está correndo para fazer as mudanças. Em boa parte dos casos, os comerciantes preferiram deixar seus prédios sem fachada devido ao prazo apertado, afinal, isso deve ser melhor que possÃveis penalidades, embora a prefeitura afirme que só começará a multar em meados de outubro.
O que se vê atualmente é um monte de lojas descaracterizadas. E isso é horrÃvel, pois parece que cada estabelecimento foi entregue ao abandono. Alguns prédios ficaram até com cara de destruÃdos. Na minha opinião, isso também é poluição visual, portanto, creio que a prefeitura podia pegar um pouco mais leve e dar mais atenção a coisas mais importantes, não? Por que nosso estimado prefeito Gilberto Kassab não cuida melhor do nosso carÃssimo e precário transporte público, por exemplo?
Ao som de Imperia - Facing Reality.
21:46 | Cotidiano |

Tem um tempinho que eu não vou pra São Paulo, então nem imagino como a cidade está alguns meses depois dessa lei ridÃcula…
Mas não consigo imaginar a Av. Paulista sem os anúncios… meus sais, aquilo é a essência da avenida! Eu considero bonito…
Se o prefeito queria deixar a cidade bonita e limpa, devia era tirar aquele povo imundo que usa as calçadas da avenida de lá.
Comentário por Kika — 31/3/2007 @ 0:26
Sou um carioca nascido em São Paulo, queria ver como ficou essa situação da Lei da Cidade Limpa. Faltou uma foto do que vc viu.
Vc tem? Se tiver coloca aà pra gente.
Comentário por Alexandre de Sousa — 31/3/2007 @ 0:39
Não tenho foto, mas o jornal O Globo tem.
Comentário por Alecrim — 31/3/2007 @ 7:13
Putz, ficou estranho mesmo!
Comentário por Alexandre de Sousa — 3/4/2007 @ 19:37
gostei…
assinei seu feed
beijinho!
Comentário por Liu =) — 4/4/2007 @ 12:31
A lei cidade limpa veio, como o nome mesmo diz, para limpar a cidade. As fachadas com inúmeros letreiros são horriveis e se a cidade “cinza” vai ficar mais “cinza” pela falta deles, vai depender do desleixo dos comerciantes da nossa cidade.
Acredito que a cidade vai ficar até mais bonita, como, aliás, já está ficando.( rode por aà e comprove )
Um abraço!
Comentário por Marcos Veira — 25/5/2007 @ 10:12